בש"א 4157/22

תקציר

פסק הדין הנדון נוגע למחלוקת על מקום ההליך בין התובעים לשני הנתבעים, שעניינו עבודות בנייה שגרמו נזק לדירת התובעים. הנאשמים ביקשו להעביר את התיק למחוז שיפוטי אחר, כאשר נאשם 1 פנה לבית משפט השלום בנצרת מטעמי נוחות גיאוגרפית. התובעים התנגדו להעברה בטענה כי אין בה צורך, שכן בתו של הנתבע מס' 1, רשם בכיר, עבדה בבית משפט השלום בעכו ולא בבית משפט השלום בחיפה בו התנהל המשפט. עוד ציינו התובעים כי ההליך נמצא בשלב מתקדם, כאשר כבר הוגשו תצהירי עדים מרכזיים, והעברתו עלולה לגרום לעיכובים. בסופו של דבר, נשיא בית משפט השלום במחוז חיפה, השופט ש' איזנברג, פסק לטובת התובעים וקבע כי ההליך ימשיך להתנהל בבית משפט השלום בחיפה. ההחלטה התקבלה על סמך העובדה שבתו של הנאשם מס' 1 עבדה בבית משפט השלום בעכו, שאין לו סמכות ערעור על בית משפט השלום בחיפה, וכי ההליך אכן נמצא בשלב מתקדם. עוד ציינה השופטת כי אם למי מהתובעים היו השגות ספציפיות הקשורות לבתו של הנתבע מס' 1, הם היו יכולים לפעול לפי הליכי הפסילה. מפסק דין זה משתמע כי התיק יישאר בבית משפט השלום בחיפה ולא יועבר לשום בית משפט אחר במחוז שיפוט אחר.