בד"מ 6/16

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע להליכים משמעתיים נגד עורך דין שהורשע בשורה של סעיפים של שידול לקוחות מחוץ למשרד הקישור המופעל על ידי לשכת עורכי הדין. עורך הדין הפר את עקרון התחרות ההוגנת בין עמיתים בכך שארב ללקוחות פוטנציאליים ושידל אותם לשכור אותו במקומו. בית הדין מציין את חומרת העבירות ואת הזלזול של עורך הדין בהליך המשמעתי, המתאפיין בהיעדר תגובה או הופעה בדיונים. זלזול זה אילץ את מנגנון המשמעת להשקיע משאבים רבים. בית המשפט בוחן את עקרון ההלימה בענישה, בהתחשב בחומרת העבירות, בנסיבות הקשורות לביצוען ובנסיבות אישיות שאינן קשורות לעבירות, לרבות חוסר שיתוף פעולה של עורך הדין והרשעות קודמות בעבירות דומות. בהתאם לדיון, בית המשפט קובע כי טווח הענישה המתאים יהיה השעיה בפועל מ-24 ל-36 חודשים, לצד קנסות ותשלומי פיצויים. בהתחשב בכל הגורמים, בית המשפט גוזר על עורך הדין השעיה בפועל של 24 חודשים, הפעלת השעיה מותנית קודמת, קנס בסך 5,000 ₪, תשלומי פיצויים למתלוננים והוצאות משפט לטובת לשכת עורכי הדין. המטרה היא להעביר מסר לנמען ולמקצוע עריכת הדין כי לזלזול בלשכת עורכי הדין ובהליכיה יש מחיר גבוה, עם השעיה זמנית ומסר חזק להרתעה מפני הפרות עתידיות.