רע"א 65379-06-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על ביטול פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בירושלים בעניין תביעה לסילוק המבקשים מחלקת אדמה. פסק הדין המקורי ניתן שלא בנוכחות המבקשים, לאחר שבית המשפט מצא כי הם זומנו כדין, כאשר הזימונים הוגשו לעורכי דינם ולנציגיהם, וכן הוצבו פיזית על הקרקע המדוברת. המבקשים טענו כי יש לבטל את פסק הדין משום שהוא ניתן ללא זימון כדין, וכי זכויותיהם החוקתיות נפגעו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הליכי הזימון היו כדין, וכי עורכי הדין ונציגיהם של המבקשים הוגשו כראוי על פי התקנות הרלוונטיות. זאת ועוד, טענת המבקשים כי לא היו מודעים למועד השימוע סותרת את דברי עורך דינם לשעבר, והם לא סיפקו כל הסבר לפער זה. בסופו של דבר, הערעור נדחה משום שהמבקשים לא העלו טיעוני הגנה של ממש, ופסק הדין ניתן כדין. הימנעותם של המבקשים מלהשיב שהגישה רמ"י, כמו גם חוסר ההצדקה בטענותיהם, הביאו את בית המשפט לדחות את בקשתם, ועל כן בקשתם למתן רשות ערעור נדחית.