בג"צ 8820/07

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה בשל היעדר עילה להתערב בפסקי הדין של בית הדין הרבני. העותר ביקש לאכוף הסכם משנת 1997 בינו לבין המשיבה מס' 3, אך בית המשפט קבע כי מאחר שלא אושר על ידי בית הדין הרבני, אין באפשרותו לגבור על הסכם הגירושין הקודם משנת 1990. על פי החוק, כל שינוי בהסכם הראשוני דורש אישור של בית הדין הרבני, מה שלא קרה במקרה זה. העותרת טענה כי גם ללא אישור רשמי, ההסכם משנת 1997 צריך להיות תקף מאחר ובני הזוג דבקו בו במשך מספר שנים – אולם בית המשפט צידד בטענת המשיבה 3 כי בני הזוג המשיכו לחיות יחד לאחר הגירושין, ולכן ההסכם משנת 1997 לא קוים. בית המשפט קיבל גם את גרסת המשיבה 3 לפיה העותרת לא שילמה את מזונותיה, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטות בית הדין הרבני בעניין תשלומי המשכנתא. התוצאה היא שהעתירה נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו.