ת"צ 45675-12-15

תקציר

עניינה של פרשת אי.טי.בי בע"מ הוא בקשה לצרף ראיות נוספות שהגיש המבקש, הנוגעות להפרות לכאורה של תקנות ההיגיינה ורווחת בעלי החיים במשחטת מילוף. ראיות א' ו-ב', הכוללות כתבה וסרט תחקיר, נועדו לתמוך בטענות המבקש בדבר הפרות התנהגות מתמשכות. עם זאת, מכיוון שמאמרים אלה אינם קשורים לאירועים שקדמו לבקשה הראשונית, הם אינם רלוונטיים ולא ניתן להציגם. ראיות ג', ד' ו-ה', הכוללות תצהירים וכתבה, מבקשות להפריך את טענות תנובה ועוף הגליל. בעוד שראיות ד' קבילות, השאר נדחות משום שאינן רלוונטיות או אינן עומדות בכללי הראיות. ראיה ו', תצהירו של מר רונן בר, מתקבלת בחלקה, למעט פסקאות הנוגעות למדיניות אנונימוס וחוות דעת מומחים. למבקש ניתנת תקופת תגובה של 30 יום, ואילו המשיבים 1 ו-2 יכולים להגיש ראיות נגדיות בתוך פרק זמן זהה. ההחלטה מדגישה את הצורך בראיות קבילות ודוחה ניסיונות להכניס חומרים לא רלוונטיים. בחינה ממצה זו של הטענות ממחישה את גישתו הקפדנית של בית המשפט להליך הוגן ואת חשיבות העמידה בדרישות הראייתיות.