תמ"ש 7630/06

תקציר

התיק עוסק בסכסוך בין גבר לכלתו לשעבר על סכום כסף שניתן לה. התובע טוען כי הלווה לכלתו 200,000 ₪ אותם עליה להחזיר בתוספת ריבית, ואילו הנתבע טוען כי הסכום היה מתנה מחמיה. השופטת מסכמת את עובדות המקרה, החל ממטרת הצ'ק שנועד לסייע לנתבעת להקים משרד עורכי דין משלה לאחר פרישתה מעבודתה הקודמת. סכום זה נועד לפרנס את הנתבעת ומשפחתה עד שהמשרד החדש יתחיל להכניס הכנסות, וכן לכסות את הוצאות פתיחת המשרד. אין מחלוקת על עובדות אלה. לאחר מכן משרטטת השופטת את השתלשלות האירועים שהחלה כחודשיים לאחר הוצאת הצ'ק עם אישור גירושי הנתבעת מבנו של התובע. זמן קצר לאחר מכן הגיש התובע תביעה בדרישה להחזר ההלוואה. הנתבע טוען כי מדובר במתנה ולא בהלוואה ומציג גרסה שונה לאירועים מזו שהציג התובע. השופט מצדד בנתבע ומתאר את מערכת היחסים הקרובה בין התובע למשפחת בנו, ממנה עולה כי מדובר במתנה ולא בהלוואה. השופטת מציינת גם את חוסר הבהירות בגרסאות התובע לאירועים ואת מהימנות עדי הנתבע לעומת אלה של התובע. בסופו של דבר, השופטת קובעת כי הכסף שניתן על ידי התובע היה מתנה ודוחה את התביעה, תוך ציון כי הכסף משמש את נכדיו של התובע ובעקיפין גם את בנו. כל צד אחראי לשכר הטרחה שלו.