ת"צ 13675-03-09

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה למשוך בקשות לאישור תובענה ייצוגית ולדחות תביעות אישיות של המבקשים. ליבת הסוגיה סובבת סביב הצורך בפרסום בעת משיכת בקשות כאמור, כמפורט בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, ובתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010. החוק קובע כי אם יש למחוק תובענה ייצוגית שכבר אושרה, יש לקבוע פרק זמן להגשת בקשות חדשות לתובע מייצג חלופי, ללא שיקול דעת של בית המשפט. עם זאת, לגבי משיכות בשלב הבקשה, לבית המשפט יש שיקול דעת להחליט אם בקשות חלופיות מוצדקות, לגופו של עניין. סעיפי החוק מחייבים להודיע לציבור על כל הסתלקות מתובענה ייצוגית מאושרת, אך דרישה זו אינה חלה בשלב בקשת האישור, אלא אם כן הוכתבה במפורש בתקנות. בית המשפט, לאחר שבחן את הבקשות לאישור תובענות כתובענות ייצוגיות, מצא כי סיכויי ההצלחה מול מי מהמשיבים חלשים, ולכן הצדיק את ההסתלקות. השופט החליט שלא לאפשר בקשות חלופיות או לפרסם את הנסיגה, שכן התועלת לקבוצה או לציבור לא ניכרה, מה שעלול להוביל להוצאות מיותרות ולבזבוז זמן. כתוצאה מכך, נמחקו הבקשות לאישור תובענה ייצוגית, ותביעותיהם האישיות של המבקשים נדחו, מבלי שנפסקו הוצאות. פסק הדין ניתן על ידי השופטת ענת ברון ביום 28.12.2010, בהיעדרם של הצדדים ובאי כוחם.