רע"א 39575-08-17

תקציר

המבקשים, שהם הנתבעים בערכאה הנמוכה יותר, ביקשו רשות ערעור על החלטת הרשם הבכיר, שהעניק להם רשות להתגונן מפני תביעה לשכר טרחת משפט, בתנאי שיפקידו בקופת בית המשפט 20,000 שקל. המבקשים טענו כי הרשם הבכיר שגה בכך שהתנה את הרשות להתגונן בפיקדון, וביקש רשות הגנה בלתי מותנית. עוד טענו המבקשים לאי יכולת לשלם את הסכום הנדרש לפיקדון. המשיב, לעומת זאת, טען כי אין להתערב בהחלטת הרשם הבכיר, שכן היא התבססה על הראיות וסיכויי ההצלחה של המבקשים קלושים. לאחר ששקל את טענות הצדדים, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת הרשם הבכיר, שהתבססה על טעמים סבירים ופעלה על פי תקדימים מבוססים. בית המשפט הדגיש כי לרשם הבכיר שיקול דעת רחב בעניינים אלה וכי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי כדי לוותר על דרישת הפיקדון. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, אלא שניתנה למבקשים תקופה ארוכה לביצוע ההפקדה. המבקשים נדרשו להפקיד 20,000 ₪ עד 22.10.17. בית המשפט הורה להחזיר להם את פיקדון המבקשים לחופשה לערעור, אלא אם כן ניתן צו עיקול על כספים אלה. שני הצדדים היו אמורים לשאת בעלויות שלהם.