ב"ש 10303/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
אדם, המכונה המשיב, עומד בפני הסגרה לארצות הברית בגין מספר עבירות מין, לרבות מעשה סדום מדרגה ראשונה והתעללות מינית בקטינים. המבקש, ככל הנראה הרשות התביעה, הגיש בקשה למעצרו של המשיב עד להכרעה בבקשת ההסגרה. על בית המשפט להחליט אם להיעתר לבקשת המבקש או לשחרר את המשיב לצורת מעצר חלופית. המבקש טוען כי מעצרו של המשיב מוצדק בשל חומרת האישומים, סכנת הבריחה והתחייבויותיה הבינלאומיות של ישראל על פי אמנת ההסגרה עם ארצות הברית. מנגד, טוען בא כוח המשיב כי מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות את שחרורו. בית המשפט, לאחר שיקול דעת מעמיק, מצדד במבקש. היא מדגישה את חומרת העבירות, את הסיכון שהמשיב יימלט מן הדין ואת הצורך למלא התחייבויות בינלאומיות. השופט מדגיש במקרה זה את הקונפליקט בין שתי גישות במשפט העברי בנוגע להסגרת יהודים לערכאות זרות, אך נוטה לתפיסה כי הסגרה מותרת. זאת ועוד, בית המשפט מביע חשש כי שחרור המשיב עלול לפגוע בהליך ההסגרה ולפגוע באמנה הבינלאומית בין ישראל לארצות הברית. לפיכך, המשיב יישאר במעצר עד לקבלת החלטת ההסגרה.
חקיקה מקושרת
ב"ש 10303/07 היועץ המשפטי לממשלה נ' אברהם בן יצחק מונדרוביץ, מחוזי (14.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.