בש"א 1769/08

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור שניסה לערער על שומת מס משנת 2004 בשל טעויות פרוצדורליות וחוסר שיתוף פעולה מצד המערערת. המערערים לא הגישו את ערעורם במועד, ולא סיפקו נימוקים לעיכובם או נימוקים מפורטים בבקשתם לביטול פסק הדין. זאת ועוד, שומת המשיב נערכה לאחר שהמערער מנע ביקורת ומסר רישומים חלקיים, דבר שהוביל לקביעת הכנסה חייבת גבוהה משמעותית מהצהרות המערערת. הבקשה לביטול פסק הדין, שהוגשה למעלה משנה לאחר השומה, נועדה לעכב את הליכי הגבייה שיזם המשיב, אך נעדרת טעמים מהותיים או הצעות להבטחת חוב המס. לפיכך, פסק הדין לדחיית הערעור עומד בעינו, והבקשה לביטולו, כמו גם הבקשה לעיכוב הליכי גבייה, נדחות. עם זאת, בית המשפט מציע למערערים הזדמנות לשקול מחדש את עיכוב הביצוע אם יפקידו סכום משמעותי של 500,000 ₪ בתוך 30 יום. אם תנאי זה מתקיים, בית המשפט ידון מחדש בבקשה וייתן ארכה להגשת נימוקי הערעור. ככלל, פסק הדין מדגיש את הצורך בשקידה פרוצדורלית וביסוס טענות, תוך שהוא מותיר מקום למערערת לתקן את מצבה.