ה"ת 23652-03-17

תקציר

בית המשפט העליון קבע כי ניתן לתפוס רכוש אם קיים חשד סביר לעבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, גם אם רכוש זה אינו קשור במישרין לביצוע העבירה האמורה. זאת, כל עוד קיים חילוט זמני של שווי הנכס, עד תום ההליך הפלילי. עוד ציין בית המשפט כי קיימות שתי שיטות לחילוט זמני, האחת היא פקודת הסמים המסוכנים והשנייה היא פקודת סדר הדין הפלילי. האחרון הוחל במקרה זה. עוד נקבע בפסק הדין כי הרף הראייתי הנדרש לצורך תפיסת הנכס והמשך החזקתו הוא חשד סביר, וכי יש לעמוד בסטנדרט זה לגבי כל מבקש. במקרה ספציפי זה, המבקשים חשודים בעבירות הימורים בלתי חוקיים והלבנת הון. השופט מצא כי קיים חשד סביר המצדיק את תפיסת נכסיהם, מה גם ששווי הנכסים שנתפסו, לאחר התחשבות במשכנתאות ובשעבודים, תואם את אומדן שווי העבירות שבוצעו. עם זאת, השופט הורה להחזיר למבקשים חלק מהפריטים שנתפסו ובהם מסמכים, מחשבים, פנקסי צ'קים וטלפונים סלולריים שעשויים להידרש כראיות. כמו כן הוטל על רכבם של המבקשים להשתחרר, בתנאים מסוימים, בשל היותם שקועים בחובות. עוד נקבע בהחלטה כי המבקשים יוכלו להגיש מחדש בקשה להשבת רכושם בתוך 45 יום, במיוחד אם קיימת הערכה מדויקת יותר של שווי העבירות המיוחסות להם, והמשטרה מחויבת לשחרר כל רכוש שיימצא כי נתפס יתר על המידה.