בש"א 3308/13

תקציר

המבקשת ביקשה ארכת מועד לערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה הנוגעות להליכי פשיטת רגל נגד המשיב 1. ההחלטה הראשונה, שניתנה בפברואר 2012, פסקה לטובת המשיב 3, נאמן נכסי המשיב 1, לפירוק שיתוף בדירה שבה היו למבקש, למשיב 1 ולמשיב 2 זכויות שוות. בית המשפט ציין כי הנאמן יבחן תביעות חוב לפני נקיטת צעדים נוספים. המבקשת לא ערערה על החלטה זו אלא ביקשה את ביטולה כעבור שנה, ונדחתה על ידי בית משפט קמא. כעת מבקש המבקש לערער על דחייה זו. המבקש טוען כי הארכה מתבקשת בשל שינוי הנסיבות, דהיינו, הגילוי כי למשיב 1 נכסים מספיקים לכיסוי חובותיו. המשיב 2 והמשיב 3 מתנגדים לבקשה, בנימוק של שיהוי המבקש בהגשה וסיכויי ההצלחה נמוכים. בקשת המבקש להאריך את המועד לערעור על ההחלטה המקורית נדחית, שכן השופט לא מצא סיבות מצדיקות לעיכוב. עם זאת, הבקשה מתקבלת בחלקה להחלטה בבקשה לעיון חוזר. למבקש ניתנת ארכה להגיש ערעור על החלטה זו, אם כי מסגרת הזמן להגשה מצטמצמת מ-45 ל-30 יום, בהתאם לנוהל החל. בהתחשב בנסיבותיו של המבקש והשיהוי הקצר יחסית, מפעיל השופט שיקול דעת בבואו לאפשר ערעור על ההחלטה האחרונה. המבקש מונחה להגיש בקשה מתוקנת לחופשה לערעור בתוך שבעה ימים. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים.