ס"ע 17245-02-10

תקציר

עסקינן בקרן פנסיה הדדית (המשיבה מס' 1) המונה למעלה מ-2,000 חברים, אשר מצויה בגירעון אקטוארי ומפחיתה את תשלומי הפנסיה כתוצאה מכך. המבקשים, קיבוץ עין גדי ו-13 מחבריו, מערערים על ההפחתה ומבקשים צו מניעה. השאלה המשפטית היא מי צריך לשאת בנטל הגירעון של הקרן. לטענת המבקשים, אין לסמן אותם כמי שיישאו בנטל בעוד שאר חברי הקרן אינם עומדים בפני קיצוצים דומים. הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון במשרד האוצר מנחה את הקרן לבצע את ההפחתה. המבקשים פונים לבית המשפט לקבלת סעד. בית המשפט נותן צו מניעה זמני המבטל את ההפחתה וקובע את השיעור על 14.794% לכל החברים עד למשפט מלא. הסוגיה המרכזית העומדת להכרעה היא האם המבקשים, יחד עם חברי קיבוץ נוספים, יוצרים "בועה אקטוארית", הגורמת לגירעון ועליהם לשאת בנטל האיזון ביניהם. המבקשים מבקשים לחייב את המנכ"ל, שצורף כגורם נדרש, לגלות את ההוראות שניתנו לאקטואר שמונה על ידו לבקר את הקרן. המנכ"ל מתנגד לחשיפה, בטענה לחוסר רלוונטיות, היעדר זכות חוקית למידע ופגיעה פוטנציאלית בתפקוד הרשות ובצדדים שלישיים. בית המשפט פוסק לטובת המבקשים, ומורה למנכ"ל להמציא תצהיר מפורט המפרט את המסמכים וההנחיות שניתנו לאקטואר. ההחלטה מתבססת על רלוונטיות המידע לתיק, חובות הממונה כבעל דין וזכותם של המבקשים למשפט הוגן. בית המשפט מדגיש את הצורך בגילוי מרבי ודוחה את טענות המנכ"ל מכל הבחינות. בנוסף, על המנכ"ל להגיש את התצהיר ואת תגובות הצדדים לעמדת המנכ"ל עד למועדים שנקבעו.