ע"ע 494/05
פסק-דין עבודה אזורי
תקציר
פסק הדין מתייחס לשני עובדים, חמיס וסקאר, שפוטרו בשל קשיים כלכליים שחוותה המועצה המקומית. העובדים טענו כי הפיטורים אינם חוקיים, ולכן יש להחזירם או לקבל פיצוי גבוה יותר. עם זאת, בית הדין קבע כי הפיטורים היו חוקיים. היא קיבלה את טענת המועצה המקומית כי הפיטורים נבעו משיקולים כלכליים לגיטימיים ומאופי תפקידם של העובדים. באשר לתוכנית ההבראה, הסכים בית הדין עם קביעת בית הדין האזורי כי לא הייתה תכנית כזו בעת הפיטורים וכי הפיטורים נבעו מביטול משרות העובדים. בית הדין אישר גם את חוקיות הרכב ועדת הפיטורים ואת הליך השימוע, וציין כי לעובדים ניתנו הזדמנויות רבות להציג את טענותיהם, אך הם בחרו שלא להגיע לדיונים. כמו כן, בניגוד לפסק דינו של בית הדין האזורי, קבע בית הדין הארצי לעבודה כי ועד העובדים הסכים כדין לפיטורים. מאחר והפיטורים נמצאו כדין, העובדים לא היו זכאים לפיצוי נוסף. לפיכך, המועצה המקומית לא נדרשה לשלם הוצאות נוספות, והעובדים חויבו להחזיר כל פיצוי שכבר קיבלו. ערעור המועצה המקומית התקבל וערעוריהם של ח'מיס וסקר נדחו.
ע"ע 494/05 מועצה מקומית ערערה שבנגב נ' אלטורי חמיס, עבודה אזורי (23.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.