ת"ק 1635-12-23

תקציר

התובע, ששכר דירה מהנתבע, הגיש נגדו תביעה בגין פגיעה לכאורה בפרטיותו, וחילוקי דעות נוספים בין השוכר למשכיר. בתחילה טען התובע כי הנתבע נכנס לדירתו ללא רשות, אולם השופט מצא את הכחשת הנתבע את הטענות הללו משכנעת, יחד עם ראיות תומכות. עוד טען התובע כי הודיע לנתבעת על כוונתו לפנות את הדירה טרם תום החוזה, אך השופט קבע כי הסכם השכירות אינו מאפשר סיום מוקדם וטענות התובע אינן נתמכות בראיות. כמו כן, דחתה השופטת את טענות התובע בדבר זיוף צ'קים, נזק פסיכולוגי ופגיעה בדירוג האשראי שלו, שכן הן לא היו מבוססות או סותרות את ראיות הנתבע. השופט תיאר את עדויות התובע ועדיו כבלתי קוהרנטיות ושרירותיות, תוך שהוא משבח את עדותו וראיותיו של הנתבע. משכך, דחתה השופטת את תביעת התובע במלואה והורתה לו לשלם לנתבע הוצאות בסך 1,000 ₪ בתוך 30 יום. כמו כן נמסר לתובע על זכותו לבקש רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.