ב"ל 1240-12-18

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת התובע בתביעה שהוגשה נגד המוסד לביטוח לאומי. בתביעה נטען כי תנאי עבודתו של התובע השפיעו על מצבו הרפואי, ובית הדין מצא טענה זו מוצדקת. חוות הדעת של המומחה, שהגיעה למסקנה כי קיימת סבירות של למעלה מ-50% לקשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין מחלתו, הייתה קוהרנטית וברורה, ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות ממנה. טענות הנתבע כי תנועותיו של התובע היו בידיו ולא בגבו, וכי חוות דעתו של המומחה התבססה על הערכות ולא על עובדות, נדחו. בית המשפט הסכים עם הערכת המומחה כי פעולת הכיפוף בוצעה אחת למספר דקות, דבר העולה בקנה אחד גם עם פסיקות קודמות. השופטת, שרון אלקיים, קבעה כי הנתבע יישא בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.