עע"מ 3400/23

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לשתי בקשות נפרדות הנוגעות לתשלום ולתגמול במסגרת ערעורים מתמשכים. ראשית, בית המשפט נעתר לבקשה לעכב את תשלום ריבית הפיגורים, תוך הכרה בכך שבעוד שערעורים בדרך כלל אינם מעכבים את הביצוע (כפי שמכתיבים תקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות), מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש במקרה זה. על המבקש מוטלת המשימה להחזיר לחברי הקבוצה ריבית של למעלה מ-2,000 חברי קבוצה בסך מוערך של כ-8.7 מיליון שקל. בית המשפט מציין כי אם ערעורו של המבקש יתקבל, השבת כספים אלה מכל חברי הקבוצה עלולה להיות מאתגרת ולגרום נזק משמעותי. לעומת זאת, עיכוב התשלום אינו בחזקת גרימת נזק מהותי לחברי הקבוצה. יתר על כן, כל חוב שטרם נפרע עדיין יצבור ריבית כנדרש בחוק. אם הערעור לא יצלח, חברי הקבוצה לא צריכים להיתקל בקשיים בגביית הכספים. לעניין שכר הטרחה דוחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב תשלומים למשיבה ולבא כוחה. אמנם מדובר בסכומים ניכרים, אך לא הוכח קושי לתבוע אותם בחזרה אם הערעור יצליח. יש לציין כי כיום יש לשלם רק 70% מהסכום, והיתרה תשולם עם השלמת חובות המבקש על פי פסק הדין. בית המשפט אינו מוצא נזק מהותי למבקש, המצדיק דחיית תשלום זה. כך, הבקשה לעיכוב ביצוע בערעור אזרחי מס' 3400/23 מתקבלת, ואילו בערעור אזרחי מס' 7129/23 היא נדחית, ללא צו להוצאות.