ע"ע 754/06

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי כי סימן טוב גנב כספים מגינדי תעמוד, שכן ערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר. גם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר הסכום שנגנב, על סמך העדויות והראיות שהוצגו, התקבלה, שכן ערכאת הערעור הסכימה כי הסתירות בעדותו של סימן טוב והיעדר ההסבר למקור הכספים בחשבונותיו מצדיקים את מסקנות בית המשפט המחוזי. כמו כן, טענתו של גינדי כי יש להעביר את נטל ההוכחה לסימן טוב להוכחת מקור הכספים נדחתה, שכן גינדי לא הביא כל ראיה לסכומים שנגנבו לכאורה. בית המשפט דחה גם את ערעורו של גינדי בעניין ההוצאות שנפסקו לו, שכן שיקול הדעת של בית המשפט בפסיקת הוצאות הוא רחב ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. לבסוף אושרה החלטת בית המשפט המחוזי באשר לסכום שישלם סימן טוב לגינדי, תוך ציון כי הצדדים יצטרכו לבחון מחדש את החזר האגרה בסך 5,000 שקל אלמלא הוחזר. לפיכך נדחו שני הערעורים, ולא נפסקו הוצאות נוספות.