ע"א 797/79

תקציר

בית המשפט העליון קיבל את החלטות הערכאות הנמוכות יותר בטענת המערערת כי יש להשיב לה רכוש שנתפס על ידי פקיד השומה (המשיב מס' 1) בגין חוב המס של בעלה. התיק נפגע והרכוש הוחזר, אך המערער ערער על סכום שכר טרחת עורך הדין שנפסק על ידי בית משפט השלום. בית המשפט העליון קבע כי בעוד שתעריף המינימום של לשכת עורכי הדין שימש כקו מנחה, שיקול דעתו של בית המשפט הוא בעל חשיבות עליונה בפסיקת הוצאות, במיוחד במקרים של פשרה. בית המשפט הדגיש כי הוא ממעט להתערב בשיקול דעתן של ערכאות נמוכות יותר בעניין ההוצאות, ואין מדובר במקרה חריג. החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את הערעור התקבלה, ובית המשפט העליון הורה למערערת לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין. השופט בייסקי, ממלא מקום הנשיא כהן והשופט לוין פסקו פה אחד.