מ"ת 4801-07-16

תקציר

השופטת שקלה בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים וכן את הראיות שהוגשו להערכה. מסקנתם היא כי תיק החקירה מכיל די ראיות להוכחת אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. מטרתו של שלב זה היא לבחון האם קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות המשך הליכים; לפיכך, די בפוטנציאל ההרשעה במשפט העיקרי. הראיה המרכזית היא עדותו של אורן, הנתמכת בראיות נוספות כגון חובותיו הכספיים של המשיב כלפי אורן, מערכת היחסים הפלילית הקיימת ביניהם, הפגישה בין השניים טרם ביצוע העבירה ושיחת הטלפון מבלגיה - מקור משלוח הסמים - למשיב. השופט מביא בחשבון גם את זכות השתיקה של המשיב בחקירת המשטרה וסבור כי היא סבירה בנסיבות העניין. השופט מקבל את טענות ההגנה בדבר חוסר מהימנות עדותו של אורן וכשלי החקירה, אך סבור כי אין בהן די כדי לשלול את משקל הראיות בשלב זה. תפקיד הערכת מהימנות ומשקל הראיות שייך למשפט העיקרי. יתר על כן, השופט מדגיש כי הראיות שהוצגו אינן מכילות סתירות פנימיות או אינדיקציות ללחץ מופרז, ולכן הן אמינות. באשר לטענות בדבר מחדלי חקירה, מציינת השופטת כי יש להתייחס אליהן במשפט עצמו, ולהתמקד במקום זאת בראיות הקיימות בתיק החקירה. הראיות הקיימות לכאורה נחשבות מספיקות כדי לעמוד בסטנדרט הנדרש. בהתחשב באופי העבירות, החזקה היא לטובת מעצרו של המשיב, אך השופט מורה על תסקיר מעצר כדי לבחון אפשרות לאמצעי חלופי. המשיב יישאר במעצר עד לדיון הבא, שבו יידון תסקיר המעצר.