רע"א 4757/12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על פסק דין בתיק בוררות, בנימוק של היעדר שאלות משפטיות או עקרוניות שהעלה המבקש. בית המשפט מדגיש כי תפקידו אינו לערער על החלטות הבורר אלא לוודא כי כללי הצדק הטבעי מתקיימים. לדברי השופט, הבקשה מורכבת בעיקר מתביעות המאתגרות את שיקול דעתו של הבורר ואת תחולת החוק, שאינן עילות לגיטימיות להתערבות. הכלל שנקבע, כפי שצוין בפסק הדין, הוא כי טעויות ביישום הדין המהותי או התנהלות פרוצדורלית של בורר אינן עילה מספקת להתערבות בית המשפט, אלא אם הן מפרות את חוק הבוררות. החלטת בית המשפט המחוזי, שאישר את פסק הבוררות, מנומקת היטב ואינה מצביעה על פגיעה כלשהי בזכויות המבקש. במקום זאת, היא מראה כי הליך הבוררות התנהל כראוי, ללא כל עיוות דין. באשר לטענת המבקש בדבר היעדר הנמקה בפסק הבורר, מסכים בית המשפט כי הסבר נוסף היה מועיל, אך אינו סבור כי הדבר מצדיק את ביטול פסק הבוררות, במיוחד בהתחשב בזמן ובמשאבים הרבים שהושקעו בבוררות. בית המשפט מגיע למסקנה כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות מהותיות ולכן מחליט לדחות אותה, ובוחר רק להזהיר את המבקש מפני הישנות בקשות ארוכות כאלה בעתיד.