ב"ש 2022/06

תקציר

בית המשפט מצא די ראיות כדי לבסס אישום של ניסיון רצח נגד המשיב, שירה במתלונן וגרם לו לחבלות חמורות, לאחר ויכוח סוער. על פי גרסת התביעה, שבית המשפט מצא אותה אמינה, עזב המשיב את המקום, שלף רובה ציד ושב לירות במתלונן מטווח קצר. המשיב טען להגנה עצמית, אך בית המשפט דחה טענה זו וציין כי לא חש מאוים ויכול היה לעזוב את המקום מבלי להסלים את המצב. מהראיות עולה כי מעשיו של המשיב לא היו מתוך הגנה עצמית אלא מתוך ניסיון מתוכנן מראש לפגוע במתלוננת. גם טענת המשיב כי לא התכוון לפגוע במתלוננת אינה מתיישבת עם חומרת הפגיעה. בית המשפט הדגיש את האופי המסוכן של מעשיו של המשיב, שהצביע על סיכון משמעותי למתלונן ולציבור. בשל היעדר ראיות מפריכות, חזקת המסוכנות עמדה בעינה, והמשיב הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. השופט הגיע למסקנה כי הנסיבות אינן מצדיקות חלופת מעצר, נוכח חומרת העבירה ונכונותו של המשיב להשתמש בכוח קטלני על רקע מחלוקת של מה בכך.