רע"א 5518/98
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון פסק לטובת המערערת, וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי לפיה המערערת לא הוכיחה זכות חוקית לחזקה בבניין אליו פלש לכאורה המשיב. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההגנה על החזקה בדיני הקניין, גם אם החזקה בפועל אינה נובעת מזכות משפטית. סעיפים 17 ו-19 לחוק המקרקעין מספקים הגנה למחזיקים מפני פולשים, מדגישים את שלום הציבור ומונעים פתרון סכסוכים רכושיים בכוח. בית המשפט מצא כי המערער, כמחזיק הקודם, זכאי להגנה ולהשבת החזקה מאחר שהמשיב, מסיג גבול, לא הצליח לבסס זכות עליונה. גם ללא זכות חוקית להחזיק, החזקתו הקודמת של המערער מזכה אותו בהגנה מפני נישול. החלטת בית המשפט העליון מחזירה את חזקתו של המערער, בהוצאות שנפסקו לו, תוך השארת כל הליך משפטי נוסף או תביעות של בעל הנכס בפועל, כיום עיריית ראש העין.
חקיקה מקושרת
רע"א 5518/98 יצחק יוסף נ' אביגדור עוקשי, עליון (11.3.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.