בש"א 4460/08

תקציר

השופט יוסף שפירא דן בערעור על החלטת הנאמן המנהל את נכסיו של חייב, שבתאי יצחק, לדחות תביעת חוב שהוגשה על ידי מחלקת מס הכנסה ומיסוי מקרקעין - פ.ש. רמלה בעילה של התיישנות. החוב נבע ממיסים שלא שולמו בשנים 1994-1996. הנאמן טען כי החוב מיושן והשתמש בתיק גולדמן כדי לתמוך בעמדתו. עם זאת, השופט שפירא פסק לטובת המערערת, וציין כי אופיו המתמשך של החוב, הנובע ממסים שלא שולמו, מהווה עוולה מתמשכת, ובכך מחדשת את עילת התביעה מדי יום. הוא הדגיש כי תפקידו של הנאמן שונה מזה של רשות שיפוטית בענייני פשיטת רגל, וכי תקופת ההתיישנות אינה חלה במקרה זה. כמו כן, השופטת התייחסה לפסקי דין קודמים שהכירו במעמדן המיוחד של רשויות המס כנושים, ושללו את האפשרות לקנוניה עם החייב. לפיכך, יש לבחון את תביעת החוב, בהיותה שומה מעודכנת, לגופה. השופט שפירא קיבל את הערעור, הורה לנאמן לבחון את התביעה בהגינות, וויתר על הוצאות, נוכח היעדר ייצוג צד במהלך ההודעה.