תאד"מ 27648-04-22

תקציר

השופט פסק לטובת התובע בתביעה אזרחית של תאונת דרכים. הנתבע טען כי התאונה נגרמה על ידי גורם זר מתערב, ובכך ניתק את הקשר הסיבתי בין התנהגותו של הנהג הנתבע לבין התאונה עצמה. עם זאת, השופט לא השתכנע מטיעון זה. הם קבעו כי הנתבעים לא הוכיחו כי פעלו כדין ובזהירות הראויה, דבר שהיה מנתק את הקשר הסיבתי. השופט בחן את מבחני העזר להבחנה באשמה מתערבת, לרבות מבחן הציפיות, מבחן הסיכון ומבחן השכל הישר, ומצא כי מעשי הנאשמים לא עברו אף אחד מהם. כמו כן, השופט ציין כי נהג הנתבעים לא העיד, דבר שנחשב לאי הבאת ראיות, מה שחיזק את טענת התובע. השופט הגיע למסקנה כי הנתבעים אחראים לתאונה, שכן הנהג לא עמד בתקנות התעבורה בכך שהחליף נתיב בצורה לא בטיחותית, והורה להם לפצות את התובע בסך כולל של 40,157 ₪, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, כאשר זכות הערעור שמורה על פי החוק.