רע"א 2265/19

תקציר

ניתוח משפטי של בקשת רשות הערעור בפרשת בית המשפט המחוזי בירושלים מבוא מקרה זה עוסק במבקש, חברה בערבון מוגבל, המבקש רשות לערער על החלטת בית משפט נמוך יותר בנוגע לפיקדון הנדרש לכיסוי הוצאות משפטיות. הסוגיה המשפטית המרכזית נוגעת לשיקול דעתה של ערכאת הערעור בבחינת החלטות הנוגעות לערבויות להוצאות פרוצדורליות לפי חוק החברות, לצד העקרונות המסדירים את היקף ההתערבות בערעור והקריטריונים לקביעת ערבויות אלה. עקרונות ויסודות משפטיים 1. שיקול דעתו של בית המשפט קמא בהבטחת הוצאות - על פי סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999, לבית המשפט הדיוני סמכויות שיקול דעת נרחבות להכריע בעניין ערבויות להוצאות פרוצדורליות. הוראה סטטוטורית זו נועדה להבטיח שהוצאות הצד שכנגד מובטחות, ובכך לשמור על שלמות ההליך של ההתדיינות המשפטית. - הפסיקה משקפת גישה שמרנית כלפי התערבות ערעור בהחלטות שיקול דעת כאלה. בית המשפט לערעורים נמנע בעיקר מלהתערב אלא אם כן קיימים נימוקים ברורים המוכיחים נסיבות חריגות. הפניה לפסיקה קודמת (גלי אחזקות בע"מ נ' פרידמן ציוד, 2005; ש.א. פתרונות בע"מ, 2014; הרצל רוזנבלום, 2019), בתי המשפט שמים דגש על שמירת שיקול דעתו של בית המשפט קמא, אלא אם ההחלטה אינה סבירה או בלתי צודקת בעליל. 2. קריטריונים להתערבות בערעור - סמכותה של ערכאת הערעור להתערב בערבויות פרוצדורליות תלויה בזיהוי נסיבות חריגות או יוצאות דופן המצדיקות התערבות כזו. חילוקי דעות רגילים על הסכום או ההיקף בדרך כלל אינם מצדיקים ביקורת ערעור. - על המבקש מוטל הנטל להוכיח כי בתיק קיימים גורמים ייחודיים או חידושים משפטיים המצדיקים חריגה מהכלל הכללי, על פי הפסיקה הקבועה. 3. היקף וסבירות הערבויות שנקבעו - בית המשפט מעריך את סבירות הסכום המובטח בערבויות לאור סך כל התביעה. במקרה זה, טענת המבקש לכ-7.24 מיליון ₪ בתוספת הצמדה וריבית תומכת בסבירות הערבות בסך 250,000 ₪. - בית המשפט שוקל גם הגינות דיונית, לרבות האם הסיבות להחרגת הוצאות (כגון אלה של המשיב מס' 1) מהערבות היו מוצדקות כראוי. חידושים וגישות משפטיות - בית המשפט חוזר ומאשר את העיקרון לפיו יש להגביל את התערבות הערעור בהחלטות ערבות פרוצדורליות ולשמור אותן למקרים חריגים - אישור מחדש של הגישה השיפוטית השמרנית. - תוך שימת דגש על יושרה פרוצדורלית, ההחלטה מדגישה כי הערבויות חייבות להיות מידתיות ומכוילות באופן סביר לסכומים הנתבעים, תוך שמירה על איזון בין הצורך של הנתבע בביטחון הוצאות לבין זכותו של התובע לגישה לצדק. מסקנה דחיית רשות הערעור על ידי בית המשפט לערעורים עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מרכזיים המדגישים את שיקול הדעת השיפוטי, את ההיקף המצומצם של ביקורת הערעור בהחלטות ערובה פרוצדורלית, ואת הצורך בנסיבות חריגות כדי להצדיק התערבות. ההחלטה מדגישה את חשיבות הפרוצדורה, הסבירות וכיבוד שיקול דעתו של בית המשפט קמא בניהול אמצעי אבטחה פרוצדורליים. הארכת המועד האחרון להפקדה עד 4 באפריל 2019 מדגימה עוד יותר את ההוגנות הפרוצדורלית, בהתחשב בהקשר של המקרה.