בד"מ 19/16

תקציר

המשיב, עורך דין במקצועו, הורשע במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של זיוף מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר מה בנסיבות מחמירות והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר, קנס בסך 40,000 ₪ או שישה חודשי מאסר בפועל, ו-12 חודשים ושישה חודשי מאסר על תנאי, בהתאמה. בעקבות ההרשעה ביקש המבקש מוועדת האתיקה המחוזית להטיל עליו עונש משמעתי של השעיה מעיסוק בעריכת דין. הרוב בוועדה החליט להוציא את המשיב מלשכת עורכי הדין. המשיב הורשע בעבירות חמורות שפגעו באזרחים חפים מפשע, בחברה וברשויות המדינה, ופגעו בתדמיתם של עורכי דין, תוך ניצול מעמדו וניצול לרעה של האמון שניתן בו. מעשיו של המשיב היוו פגיעה בטוהר המידות הנדרש מכל אדם, פגיעה בתדמיתם של עורכי הדין ופגיעה באמון הציבור בהם. מעשיו של המשיב היו מכוונים, מחושבים ומתוחכמים, וגרמו נזק רב למערכת המשפט ולאמון הציבור בה. הגם שאין להתעלם מנסיבותיו האישיות של המשיב, לרבות העובדה שזו הרשעתו השנייה, הן אינן גוברות על תכליות הדין המשמעתי. ביטויי החרטה של המשיב לא היו כנים ולא הפחיתו מחומרת מעשיו. לאור האמור לעיל, ולאור הרשעתו המשמעתית הקודמת של המשיב, העונש ההולם הינו הרחקתו מלשכת עורכי הדין, שתיכנס לתוקף לאחר תום תקופת ההשעיה של ההרשעה הקודמת, ביום 1.11.2018.