רע"א 2071-07-18
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורו של אילן פנחס קירשנבאום על החלטות בית משפט השלום בתל אביב בנוגע לתביעתו נגד ייצוג הבית המשותף ברחוב בזל 43, אבי טל והניה גודס. בית המשפט המחוזי קבע כי החלטות בית משפט השלום בדבר ייעול ההליכים ומינוי מומחה מטעם בית המשפט ללא הסכמת קירשנבאום, התובע, הן סבירות ונתונות לשיקול דעתו של בית המשפט. ההחלטות נגעו לניהול המשפט ולא היו ניתנות לערעור, שכן הן לא נכללו בחריגים המנויים בסעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי הדגיש כי מינוי המומחה היה ראוי וכי הבירורים המקיפים של קירשנבאום לגבי כישוריו של המומחה היו מיותרים ובלתי ראויים. בית המשפט הורה לקירשנבאום לקיים את החלטות בית משפט השלום, לרבות תשלום שכר הטרחה הנדרש ומתן אפשרות למומחה לבקר ולתת חוות דעת. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים וסימנה את סופה של בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 2071-07-18 קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43 ואח', מחוזי (3.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.