ת"א 51859/06
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה דן בתביעה שהוגשה לפי חוק איסור לשון הרע בגין התבטאויות (טוקבקים) שפורסמו באתר האינטרנט של עיתון הארץ. התובע, ששלח טוקבקים לכמה אתרי אינטרנט ובהם "הארץ", תבע את העיתון בגין שלוש הערות פוגעניות שפורסמו בתגובה לטוקבקים שלו עצמו על כתבה על התגובה הראויה לירי רקטות קסאם מעזה. ההערות התייחסו למקצועו ולמוצאו של התובע, ומהן השתמע כי הוא תומך בשימוש בכוח ומהווה בריון. השופט פסק לטובת הנתבע, הארץ, משני טעמים עיקריים: ראשית, התובע הסכים שלא להטיל על העיתון את האחריות לתוכן הטוקבקים; ושנית, העיתון לא נחשב למו"ל התגובות לפי חוק איסור לשון הרע. השופט הדגיש את החשיבות החברתית של התרת חופש הביטוי באינטרנט, במיוחד בהקשרים פוליטיים וציבוריים, וציין כי טוקבקים נתפסים בדרך כלל כדעות גרידא ולא כמקורות מידע מהימנים. בנוסף, נסיבות המקרה – לרבות הטוקבקים החריפים של התובע עצמו, השיהוי בבקשה להסיר את ההערות הפוגעניות ואופיין האנונימי והבוטה של ההערות – הביאו את השופט למסקנה כי תביעת התובע לפיצוי משמעותי אינה מוצדקת. השופטת דנה גם במבחן חשיפת פרטי המשתמשים וקבעה כי בקשת התובעת לצו מניעה לחשיפת פרטי המשתמשים שכתבו את התגובות אינה סבירה. ההחלטה מחזקת את עקרון חופש הביטוי ברשת, בעיקר בהקשר של טוקבקים, תוך הדגשת הצורך של המשתמשים לקחת אחריות על תרומתם.
חקיקה מקושרת
ת"א 51859/06 שמעון דיסקין נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ, שלום (28.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.