בג"צ 2426/08

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בעתירה נגד פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח), תש"ג-1943, במסגרתה מבקשים העותרים פיצויים בגין הפקעת חלק מחלקת קרקע שבבעלותם. בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף, שכן העותר לא מיצה את כל אפיקי הסעד המשפטי האחרים. לגופו של עניין, תביעת העותר לפיצויים צריכה להיות מופנית לבית משפט אזרחי מוסמך, שכן מדובר בסוגיה כספית. בית המשפט מדגיש כי טיבן של הטענות, המתמקדות באי-חוקיותן הנטענת של פעולות הממשלה, יכול לקבל מענה הולם ולהכריע בהן על ידי בית משפט רגיל ללא צורך לערב את בג"ץ. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שאת הסעד הכספי המבוקש על ידי העותר ניתן לבקש גם מבית משפט אזרחי. זאת ועוד, העובדה שהמשיבים בתיק הם שרי ממשלה או גופים סטטוטוריים אינה חוסמת את גישתו של העותר למערכת בתי המשפט הרגילה. עוד צוין בפסק הדין כי קיומו של סעד חלופי מבוסס היטב, ולא סביר שהמשיבים יוכלו להציג עמדה שונה בעניין. לבסוף, בית המשפט מורה לעותר לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחה בסך 3,500 ₪ עבור עורכי דינם.