ת"א 28748-05-15

תקציר

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים, ביקש לפסול את המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט בעניינם לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקש טען כי המומחה, פרופ' איתן סקאפה, היה מוטה לטובת הנתבעים, כפי שעולה מפרסומיו, וביקש למנות מומחה חלופי. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי אין עילה להחליף את המומחה. השופט התייחס למאגרי מידע משפטיים מהם עולה כי פרופ' סקפה מונה פעמים רבות כמומחה על ידי בית המשפט בתביעות שונות, לרבות כאלה לפי חוק סדר הדין הפלילי. השופטת הדגישה כי המבקש לא סיפק כל סיבה ממשית להטיל ספק במשוא הפנים של המומחה בהערכת נכותו של הנפגע. כמו כן, השופט ציין כי החלפת מומחים עלולה לגרום לפגיעה במוניטין ויש לעשות זאת רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. פסק הדין הדגיש את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא במינוי מומחים ובהחזקתם, מה גם שהמומחה טרם בדק את המבקש. לפיכך, הבקשה לפסילת המומחה נדחתה, ונחסכו מהמבקש הוצאות המשפט.