בש"א 17613/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, אשר העמידו מימון לנתבעים לפרויקט בנייה, עתרו לבית המשפט לעיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנתבעים, בטענה כי לא עמדו בפירעון ההלוואה ועסקו בפעילות מרמה ובלתי חוקית. התובעים טענו כי קיים חשד סביר כי הנתבעים עומדים לעזוב את הארץ לצמיתות, דבר שיפגע בהליך השיפוטי. עם זאת, השופט קבע כי התובעים לא סיפקו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיהם בדבר הונאה והברחת נכסים בלתי חוקית, שהתבססו על חשדות ספקולטיביים. כמו כן, לא הייתה כל אינדיקציה לכך שהנאשמים תכננו לעזוב את הארץ לצמיתות. למרות שהיו שאלות לגבי התנהלותם הפרוצדורלית של הנתבעים, הדגישה השופטת כי הקריטריון למתן צו עיכוב יציאה מהארץ לא התקיים במקרה זה. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה לעיכוב יציאה מהארץ נגד הנתבעים נדחתה, והצו הארעי בוטל. יישום ההחלטה עוכב עד ליום 14.12.2008 ונפסקו לתובעים הוצאות בסך 10,000 ש"ח על פי פסק הדין.
בש"א 17613/08 בנייני מ.י. גינדי הנדסה ופיתוח בע"מ נ' יהודה בלאושטיין, מחוזי (4.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.