רע"א 1887/21

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 17.3.2021 דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, תוך הדגשת הדחיפות בשל הפינוי המתקרב. היא קבעה כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין וכי בעל הדין המצליח זכאי לפירות ניצחונו, אלא אם כן קיימים טעמים חזקים לעיכוב הביצוע, כגון סיכויי הערעור ומאזן הנוחות. בית המשפט ציין כי המערער, שטען כי פינוי יותיר את משפחתו ללא קורת גג, עבר בעבר לדירה אחרת, דבר המצביע על האפשרות למצוא שוב דיור חלופי. חרף טענת המערערת כי מכירת הנכס תגרום לנזק בלתי הפיך, עמד בית המשפט על כך שלא ניתן למכור את הנכס לאלתר ובכך אישר את האיסור הזמני הקיים על דיספוזיציה. בית המשפט הכיר במורכבות ובפוטנציאל הבלתי הפיך של הפינוי, אך עמד על כך שיש לשפוט כל מקרה על פי נסיבותיו. חשוב לציין כי היא הדגישה את "מאזן הנוחות", בהתחשב בקשייה של המשיבה עצמה ובעובדה שטענותיה אושרו בפסקי דין קודמים. בית המשפט מתח ביקורת על העיכובים החוזרים ונשנים של המערער ועל חוסר תום הלב במימוש זכויותיו, וציין מספר מקרים בהם נמנע מנקיטת הליכים משפטיים במועד. בסופו של דבר, התנהלותו של המערער והשיהוי המיותר השפיעו על ההחלטה לדחות את הבקשה. בית המשפט בחר שלא להטיל הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה, תוך הקפדה על פרקטיקה משפטית.