מ"ח 2321/04

תקציר

המבקש, שהורשע בעבירות מין באחייניותיו הקטינות ונידון ל-12 שנות מאסר, ביקש משפט חוזר על סמך מספר טיעונים. תחילה טען כי הורשע בשל קשירת קשר שבה היו מעורבים רב בעל כוחות מאגיים וחסידיו, שלכאורה הורו למתלוננים לשקר וחיבלו בהגנתו. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה, וציין כי טענותיו של המבקש הועלו בעבר ונדחו על ידי בתי המשפט, וחלקן אף רמזו על אשמתו. נשיאת בית המשפט העליון הסכימה עם היועץ המשפטי לממשלה ודחתה את הבקשה, שכן המבקש לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענותיו, וטיעוניו לא עמדו בדרישות החוק למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט. נימוקיו של המבקש, לרבות טענתו כי הונחה על ידי בית המשפט לוותר על בקשתו לעורך דין חדש, נדחו בעבר על ידי בית המשפט, והוא לא הציג כל ראיה חדשה. זאת ועוד, השינוי בעמדת היועץ המשפטי לממשלה לא היווה עילה תקפה למשפט חוזר. לפיכך, נשיאת בית המשפט העליון הגיעה למסקנה כי אין עילה למשפט חוזר, והבקשה נדחתה.