פר"ק 22647-10-16

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב ערבות בנקאית בסך 4.5 מיליון ₪ שהעמידה אורתם סהר הנדסה בע"מ (אורתם) למבקש במסגרת הסכם בנייה. המבקש, הטוען כי אורתם הפרה את תנאי ההסכם ביניהם, דורש את חילוט הערבות הבנקאית. עם זאת, נאמני אורתם, המנהלים את הליך הסדר הנושים של החברה, טוענים כי בקשת החילוט פסולה ונגועה בחוסר תום לב, שכן היא הוגשה לאחר מועד פקיעת הערבות הבנקאית וללא כל ראיה תומכת לנזקים הנטענים. עוד נטען, כי המבקשת חייבת כספים ניכרים לאורתם בשל הפרת ההסכם. חברת אורתם מפרטת את המחלוקות וההפרות במסגרת ההסכם וטוענת כי הערבות פקעה. בתוך כך, גם הבנק המעורב סבור כי טענות המבקש נעדרות ראיות מבוססות וכי יש ליישב את המחלוקות בטרם יקבע את חילוט הערבות. המבקש, לעומת זאת, טוען כי הערבות תקפה וכי בקשתו לחילוט נעשתה בתוך התקופה התקפה. הסוגיות העיקריות שעל בית המשפט להתייחס אליהן הן תוקפה של הערבות הבנקאית ומועד בקשת החילוט. בנוסף, על בית המשפט לשקול האם קיימות "נסיבות מיוחדות" המצדיקות את עיכוב החילוט. השופט פוסק לטובת המשיבים וקובע כי הערבות הבנקאית תקפה, אך התנהלות המבקש מצדיקה עיכוב זמני בחילוט עד לקבלת החלטה בתביעת החברה. החלטה זו מתבססת על התנהלותו הבעייתית ביותר של המבקש, לרבות אי מימוש הערבות הבנקאית באופן מיידי, משלוח מכתבי התראה מאוחרים ולא משמעותיים ועדויות סותרות בדבר המחאת חובות. השופט מגיע למסקנה כי הצליחו המשיבים להוכיח קיומן של "נסיבות מיוחדות" המצדיקות איחור במימוש הערבות הבנקאית. טענות המבקשים לנזקים משמעותיים שנגרמו מוטלות בספק, מה גם שהם לא פעלו לפיהם עד שאורתם עמדה בפני חדלות פירעון. בית המשפט מורה על עיכוב מימוש הערבות הבנקאית עד לאחר קבלת החלטה בתביעת החברה, אשר תספק הערכה מקיפה יותר של טענות הצדדים.