עת"מ 41061-12-14

תקציר

עניינו של בית המשפט נסוב סביב מכרז שפורסם על ידי המשיבה בתנאי סף מסוימים, אשר שונו לאחר פרסום המכרז, מה שגרר עתירה של העותרים. העותרים טענו כי השינויים שנעשו במכרז היו בלתי סבירים ובלתי מידתיים, תוך ניסיון להתאים את התנאים לטובת מציע מסוים, ולכן פגעו בעקרונות השוויון והתחרות ההוגנת, ואף סותרים את חוק חובת המכרזים. עוד נטען, כי היה על המשיבה לתקן את המכרז כך שיאפשר לעותרים להגיש הצעה משותפת, כפי שעשו בעבר. המשיב טען כי השינויים הגדילו את מעגל המציעים הפוטנציאליים ועודדו תחרות, שהיא סבירה והגיונית. לאחר בדיקה מצאה השופטת כי השינויים שנעשו במכרז לא העניקו לאף מציע יתרון בלתי הוגן, ונעשו כדי לייעל את התהליך ולהגביר את התחרות, ולכן לא פגעו בעקרונות השוויון או התחרות ההוגנת. עוד ציינה השופטת כי העותרים לא הביאו כל ראיה לטענתם כי השינויים נעשו לטובת מציע מסוים, וטענותיהם כי השינויים סותרים את חוק חובת המכרזים אינן מבוססות, שכן מטרת החוק הייתה לאפשר לעסקים קטנים ובינוניים לגשת למכרזים של המדינה. באשר לבקשה לאפשר הצעה משותפת, קבע השופט כי למציעים אין זכות קנויה לדרוש תנאי סף קודמים במכרזים חדשים, ורצונה של המשיבה לקדם תחרות היה סביר. משכך, נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.