רע"א 8113/00

תקציר

בסכסוך משפטי ממושך ביקשו יורשיו של אברהם אבן שושן ז"ל, המחזיקים בזכויות היוצרים על מילונים עבריים ידועים שלו, התערבות שיפוטית נגד "תרבות לעם", חברה המפיצה מילונים אלה. הטענה נבעה מהפרת חוזה לכאורה של הוצאת קריית ספר, שהחזיקה בתחילה בזכויות להפצת יצירותיו של אבן שושן. המבקשים האשימו את "תרבות למען העם" בהפרת זכויות היוצרים שלהם בכך שמכרו מילונים שרכשו מקריית ספר. בעבר ניסו המבקשים לקבל מבית המשפט סעדים זמניים במעמד צד אחד, וכתוצאה מכך הוחרמו ספרים ומסמכים מ"תרבות לעם". עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא כי המבקשים לא גילו את כל העובדות הרלוונטיות בבקשתם, דרישה קריטית לסעדים כאלה, אשר ערערה את טענותיהם. עיכובים פרוצדורליים נוספים והימנעותם של המבקשים מליידע את Culture for the People באופן מיידי על סוגיות זכויות היוצרים המתמשכות החלישו את טענתם. בית המשפט הדגיש את חשיבות תום הלב והגילוי המלא בהליכים משפטיים, ומתח ביקורת על באי כוחם של המבקשים על מחדליהם, אף שייחס את המחדלים לחוסר ניסיונו של עורך דין צעיר. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וציין כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, שכן צו מניעה נגד הפצת מניות שכבר נרכשו יסב נזק משמעותי. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי המשיבים פעלו בתום לב בהתבסס על תקנות השוק המגנות על רכישות שבוצעו לפני פסק הדין. משכך, בוטל סעד הביניים, חויבו המבקשים להשיב את החומרים שנתפסו, והם חויבו בהוצאות המשפט של המשיבים.