ת"א 31174-12-13
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים תבעו את הנתבעת על כך שלא מסרו את החזקה בדירה שרכשו ממנה במועד הנקוב בהסכם, דבר שגרם לעיכובים משמעותיים, לנטל כלכלי ולעוגמת נפש. הנתבעת טענה כי העיכובים נגרמו בשל השינויים שביקשה התובעת ונסיבות בלתי צפויות שאינן בשליטתה. בית המשפט מצא את הנתבעת אחראית לאיחור במסירת הדירה והורה לה לפצות את התובעים. השופטת קבעה כי התובעים זכאים לפיצוי בגין 14.5 חודשי איחור, המחושבים לפי 4,500 שקל לחודש, ובסך הכל 65,250 שקל. סכום זה התבסס על תנאי החוזה, אשר נקבעו בסכום פיצוי חודשי. כמו כן פסקה השופטת לתובעים פיצוי נוסף בסך 7,000 שקל בגין עוגמת הנפש שנגרמה עקב העיכוב, הנטל הכלכלי ואי הוודאות לגבי מועד המסירה. הנתבע חויב לשלם לתובעים סך של 72,250 ₪, צמוד למדד, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה ניתן שלא בפניו, כאשר התובעים והנתבע נעדרו מהאולם, ביום 31.5.2016.
חקיקה מקושרת
ת"א 31174-12-13 שלומי בטיטו נ' יוסף צליח בע"מ, שלום (31.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.