LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 3339/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך3339/24
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך17 באפריל 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעדיאל קורליאונה נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח כבוב

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי. המבקש טען כי הערכאות הנמוכות נמנעו מלהתייחס לטענותיו בדבר התנהלות שירות המבחן. עם זאת, שופט בית המשפט העליון שבחן את הבקשה לא מצא טעם בטענות וקבע כי החלטות הערכאות הנמוכות צריכות לעמוד בעינן. השופטת הסכימה עם הערכות הערכאות הנמוכות יותר וציינה כי העיכובים בהכנת הדו"ח של המבקש נגרמו בחלקם בשל מעשיו של המבקש עצמו. בבקשה לא הוצגו נסיבות חריגות או שאלות משפטיות עקרוניות המצדיקות דיון מיוחד, ולפיכך בקשת רשות הערעור נדחתה. החלטה זו התקבלה ללא צורך בתגובת המשיב, והשופט הדגיש כי התנהלות בתי המשפט קמא ושירות המבחן הייתה ראויה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 3339/24 עדיאל קורליאונה נ. מדינת ישראל, עליון (17.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית