ת"א 1607-05-19

תקציר

בית המשפט מקבל את המלצת המומחה בחלקה. חוות דעתו של המומחה מאומצת במלואה לגבי ניכוי תשלומים בגין עבודת החוזה הזמנית (שלב ראג'י) מהסכום הסופי המגיע בגין עבודת החוזה הקבועה. זאת, בהתבסס על בדיקתו המקצועית והיסודית של המומחה, כמו גם על קבלת הצדדים את המלצותיו, בהיעדר סיבה משמעותית שלא לעשות כן. בית המשפט מקבל גם את המלצת המומחה להוזיל את עלות החומרים ב-90,000 ₪, שכן חלק מהחומרים שנרכשו שימשו לעבודה שאינה קשורה לחוזה הקבע. עם זאת, בית המשפט אינו מקבל את ההמלצה לקזז את עלות העבודה של קבלן משנה בהיעדר הסכם ספציפי. עוד קובע בית המשפט כי הנתבעת אינה חייבת בתשלום פיצויים צפויים שכן אין ראיות להסכם כזה. באשר למסגרת החוזית ולהוראות הקיזוז לעבודות שלב ראג'י, מוצא בית המשפט כי קיים הסכם מחייב בין הצדדים לנכות את תשלומי העבודה בשלב ראג'י מהחשבון הסופי של חוזה הקבע. אלקטרה הוכיחה כי הקיזוז בוצע בזמן אמת ואיברהים אישר את החשבונות החלקיים. היעדר חתימות על ההסכמים אינו שולל את תוקפם, במיוחד נוכח התנהלותו הפרוצדורלית של אבראהים והודאתו בקיומם של ההסכמים. גם מסקנות המומחה בנוגע להכללת עבודות שלב ראג'י בתיאור הסופי מתקבלות שכן הן משכנעות ונתמכות בראיות. אלקטרה רשאית לנכות 346,639 ₪ עבור עלות החומרים לפני מע"מ, מתוך העלות הכוללת של 436,639 ₪ כמו חלק מהחומרים עבור קבלני משנה אחרים. טענת הנתבעת לקיזוז עלות העבודה של קבלן המשנה נדחית מחוסר ראיות והסכמה. לבסוף, בית המשפט פוסק לאיברהים 35,818 ש"ח בתוספת מע"מ, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 9,000 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום.