LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 14511-04-16

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך14511-04-16
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך20 בדצמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעירית תל-אביב-יפו נ' דוד עבודי
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית משפט השלום נתן פסק דין אליו הגיע לכאורה בא כוח המשיבים ביום 21.2.2016, באמצעות צפייה אקראית באתר, שאינה נחשבת כהמצאה כדין. על פי התקנות, הצהרה אלקטרונית של בית המשפט יכולה להימסר רק לכתובת דוא"ל מאובטחת שנמסרה על ידי הנמען. לבא כוח המשיבים לא הייתה כתובת כזו באותה עת. המבקשים טענו כי אין להתחשב במועד ידיעת המשיבים על פסק הדין לצורך ספירת הימים להגשת ערעור, ובית המשפט נעתר לכך, בציינו כי יש ליתן פסק דין בערוצים המתאימים המפורטים בתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט דחה גם את בקשת המשיבים להארכת מועד, בנימוק של היעדר נסיבות מיוחדות, למרות השיהוי הקצר של יום או יומיים. עם זאת, בית המשפט העדיף את זכותם של המשיבים לגישה לצדק וקבע כי הבקשה לדחות את הערעור על הסף אינה מוצדקת. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים.

ע"א 14511-04-16 עירית תל-אביב-יפו נ' דוד עבודי, מחוזי (20.12.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית