רע"פ 3785/10

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המערערת לבטל את פסק הדין בפסק דין תמציתי וישיר. פסק הדין, שניתן ב-20 במאי 2010, מזכיר את חוסר הבהירות של הבקשה בנוגע לפרטים מהותיים, שנראה כי הוא נושא נפוץ בבתי המשפט. בקשה זו, כמו אחרות לפניה, נראית כניסיון להכניס שיפורים או עובדות חדשות בכל שימוע. בבקשה הנוכחית, המצהיר, מר דב גולדברג, נוטל אחריות תמוהה על הרכב המדובר. עם זאת, בית המשפט מציין כי לא ניתן הסבר כיצד מר גולדברג "גילה" מידע זה. השופט רואה בכך בעיה עקרונית ומפנה לפסק דין קודם (ע"א 4808/08) כתקדים. לאור זאת, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, ובית המשפט קורא למערער למסור את כל המידע הרלוונטי בדיון אחד, ולא להציג עובדות חדשות בכל בקשה. עוד נקבע בפסק הדין כי המזכירות תמסור למערער העתק מההחלטה, תוך שימוש במספר הפקס שצוין.