בש"א 8294/22

תקציר

במקרה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, הוגשה בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק אמאס (מחוזי) 35719-06-22 מבית המשפט המחוזי נצרת למחוזי אחר בשל חשש למשוא פנים. המבקש גילה כי בת זוגו של בא כוחו של המשיב מועסקת כעוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי בנצרת, דבר המעלה חשש למשוא פנים. המבקש הדגיש פסיקות קודמות שנראו אוהדות למשיב כאינדיקציה נוספת למשוא פנים. עם זאת, המשיב דחה טענות אלה כניסיון לתמרן את הערכאה השיפוטית בשל חוסר שביעות רצון מהחלטות העבר, וטען כי העסקתה של העוזרת המשפטית אינה משפיעה על ההליך וכי על המבקש לבקש תיקון בערוצי הערעור. בית המשפט הגיע למסקנה כי עצם העסקתה של העוזרת המשפטית באותו מחוז אינה מצדיקה את העברת התיק, תוך שהוא מפנה למקרים קודמים שקבעו תקדימים למצבים כאלה. לפיכך נדחתה הבקשה, וההליכים בבית המשפט המחוזי בנצרת יימשכו. בית המשפט הדגיש כי טענות למשוא פנים חייבות לעמוד בהליך משפטי תקין לפסילה ואינן מצדיקות שינוי מיידי של מקום הפסילה.