ת"א 12948-03-16

תקציר

פסק הדין מכיר בזכות הבעלות של התובעים במספר חלקות קרקע, לרבות חלקה 50, למרות היעדר תזכיר תביעה. זכויות הבעלות נובעות מרישומו של מוחמד המנוח בפנקסי המקרקעין, המאושר בתצהירים של הנכד ושל ראש העיר לשעבר. השופט מגיע למסקנה כי טענת הנתבע לדחות את התביעה בשל היעדר ראיות קונקרטיות התומכות בטענות התובעים אינה תקפה, שכן הייתה הסכמה פרוצדורלית על היקף המחלוקת. כמו כן, השופט קובע את שיעור הפיצוי בגין הקרקע המופקעת בשיעור של 6% לשנה, תוך אימוץ חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט על התנגדות הנתבע. שיעור זה מוחל על השווי המשתנה של הקרקע לאורך שנות ההפקעה, המוביל לסכום פיצוי כולל. לתובעים נפסק שכר טרחת עורך דין והחזר הוצאות משפט, ואילו הוצאות המומחה מטעמם אינן מוחזרות מאחר וקביעותיו לא התקבלו. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום, או שיצטברו הפרשי ריבית והצמדה. השופט מציין גם את המשמעות ההיסטורית והסמלית של בעלות על קרקעות עבור האזרחים הערבים בישראל, ומכיר בכך שהמדינה מפקיעה קרקעות ערביות לטובת הרוב היהודי.