ת"א 20092/02

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2002, הגיש תביעה בגין נזקי גוף כנגד הנתבעים – חברת הביטוח של הנהג האחראי והנהג עצמו. חברת הביטוח טענה כי אין כיסוי לתאונה משום שהנהג היה מעורב בתחרות עם רכב אחר על הכביש. התיק נדון בפני שני שופטים במערכת המשפט הישראלית. השופט הראשון התמקד בחומר הראיות בעניין החבות, ואילו השני, כבוד השופט חרסונסקי, מונה לסכם את פסק הדין בסוגיית החבות. מסקנתו של השופט השני הייתה כי חברת הביטוח לא הצליחה להוכיח כי הפוליסה הספציפית בה החזיק הנהג התובע כללה חריג תקף ובולט כדין לנהיגה תחרותית. לפיכך, חברת הביטוח הייתה חייבת לפצות את התובע בגין נזקי התאונה. תביעת התובע נגד הנהג נדחתה. עוד קבעה השופטת כי יש לעודד החרגה כזו בפוליסה כמדיניות ציבורית ומשפטית ראויה, ולפסוק לחברת הביטוח ולתובע שכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ש"ח כל אחד, שישולמו בתוך 30 יום.