עת"מ 1203/07

תקציר

השופטת, נחמה מוניץ, לא מצאה טעם לבטל את החלטת המשיב לבטל את תכנית העותרים בגין אי עמידה בתנאים להפקדת התכנית בתוך פרק הזמן שנקבע, ובגין אי ביצוע השינויים הנדרשים ומילוי התנאים גם לאחר קבלת ההחלטה, ולאחר שניתנו להם מספר הזדמנויות. העותרים לא סיפקו כל הסבר לעיכוב בהגשת התכנית, אך המשיב גם לא הצביע על פגיעה כלשהי בשיהוי או בפגיעה בשלטון החוק שתנבע משמיעת העתירה. למרות שהעותרים לא ויתרו על זכויותיהם בשיהוי, העדיף השופט את גרסת המשיב לאירועים, לפיה תכניתו של העותר, גם במתכונתה הנוכחית, אינה מתאימה להפקדה בשל אי עמידה בחלק מהתנאים, ואינה סבירה. ההחלטה לבטל את התכנית התבססה גם על כך שלא תאמה את תכנית המתאר הקיימת, והעותרים לא תקפו את מהות השינויים או את התנאים עצמם. השופטת הדגישה כי על המשיב להקפיד על מועדי הדיון הקבועים בחוק, אך גם העותרים לא פעלו כנגד התמהמהותו של המשיב בדיון בתכנית. זאת ועוד, טענות העותרים בדבר אפליית קבלנים אחרים ביישוב היו רחבות ולא גובו בראיות ראויות. לפיכך החליטה השופטת לדחות את העתירה, מבלי להורות על הוצאות, בהתחשב בנסיבות המקרה.