ת"צ 7789-06-15

תקציר

פסק הדין מאשר פשרה בתביעה ייצוגית. ההסדר נמצא סביר, הוגן ולטובת הקבוצה למרות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה. הסדר הפשרה כולל מספר מרכיבים: פיצוי כספי, קמפיין הנגשה והסדרה עתידית של כלי תחבורה נגישים. השופט מדגיש את היתרונות הסוציאליים ואת החשיבות הציבורית של קידום הנגישות לאנשים עם מוגבלות. המבקש יקבל פיצוי בסך 100,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 500,000 ₪, ואילו 200,000 ₪ הנותרים יועברו לקרן התובענות הייצוגיות. הסדר הפשרה חל רק על כלי תחבורה נגישים ולא על סוגים אחרים של כלי רכב נגישים, והוא אינו כובל את שיקול דעתה של הוועדה בבואה לדון בבקשות הפטור של המשיבים. השופט גם מחליט שלא למנות בודק, וקובע כי כמעט שבע שנים של הליכים מורכבים, הכוללים 23 פגישות גישור, עולות על התועלת הפוטנציאלית. ההחלטה מדגישה את הצורך בבחינה מעמיקה של הסדרי פשרה בתיקי תובענות ייצוגיות, אך במקרה זה היתרונות עולים על החששות. לבסוף, השופטת מפרטת את מנגנון התשלום עבור שכר טרחת עורך הדין של המבקש, ומצמידה חלק ניכר ממנו לקיום התחייבויות המשיבים.