ב"ל 42114-11-19

תקציר

התובע, מר יעקב זינגר, הגיש תביעה כנגד החלטות המוסד לביטוח לאומי (הנתבע) אשר דחה את תביעתו לפיצוי מיוחד בגובה 6. הנתבעת טענה כי התובעת לא עמדה בדרישות לקבלת הפיצוי ולא שיתפה פעולה בתהליך השיקום. התובע טען כי הנתבעת לא הציעה לו תכנית שיקום בין השנים 2011-2017, ולכן לא ניתן לראות בו כמי שאינו משתף פעולה. בית המשפט דחה את טענות התובע וקבע כי הנתבע אכן הציע לו תכנית שיקום בשנת 2017, אך התובע סירב, והתנה את השתתפותו בקבלת הפיצוי שביקש. בית המשפט קיבל את עמדת הנתבעת כי יש לתת פיצוי מיוחד בגובה 6 רק למי שמשתף פעולה בתהליך השיקום. בנוסף, בית המשפט מצא כי נסיעותיו התכופות של התובע לחו"ל מצביעות על כך שהוא אינו מבקש להשתלב באופן אקטיבי בשוק העבודה, והתנהגותו סותרת את תביעתו לפיצוי מיוחד. התובע גם לא הביא ראיות רפואיות לכך שנבצר ממנו לעבוד בשל נכותו המוכרת, וזו הייתה דרישה נוספת לפיצוי. לסיכום, בית המשפט פסק לטובת הנתבע ודחה את תביעת התובע, שכן הוא לא עמד בדרישות לדרגת פיצוי מיוחדת 6. כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו, וניתן יהיה לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.