רע"א 4180/15

תקציר

המשיבים הגישו תביעה נגד המבקש בבית משפט השלום, אך המבקש טען כי יש לדון בתיק בבית המשפט המחוזי במקום, שכן מדובר ב"עניין כלכלי" כהגדרתו בסעיף 42ב(א) לחוק בתי המשפט. בקשתו של המבקש נדחתה על ידי בית משפט השלום ושוב בערעור לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף, אשר נדחה על ידי כבוד השופט ח' פוזנר. השופט פוזנר קבע כי לבית משפט השלום נתונה הסמכות המתאימה, שכן המקרה אינו נוגע לזכויות או לחובות של בעלי מניות, ולפיכך אינו נופל תחת ההגדרה של "עניין כלכלי" כנטען על ידי המבקש. על אף שנפלו אי סדרים פרוצדורליים בטיפול בית המשפט המחוזי בערעור השני, החליט השופט פוזנר כי לא נפלה טעות משפטית בפסיקת הערכאות הנמוכות יותר בעניין סמכות השיפוט, וכי לא יהיה זה ראוי ליתן רשות ערעור בפעם השלישית. משכך, הבקשה נדחתה ללא הוצאות.