ב"ל 21884-07-22

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי טענת המוסד לתחולה פרוספקטיבית של פסק דין של בית המשפט המחוזי בפרשת אולך נדחית. פסק הדין בעניין אולך חל על העניינים שעל הפרק, שכן שומות המוסד לגבי הכנסות התובעים מדירות שכורות בחו"ל נעשו בזמן שפרשת אולך הייתה תלויה ועומדת בערעור. בית המשפט מצדד בתובעים, מבטל את החלטות המוסד בדבר גביית דמי ביטוח לאומי והקנסות הנלווים לכך, ופוסק לכל תובע החזר הוצאות בסך 2,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל. פסק דין זה מתבסס על העיקרון לפיו לפסיקות שיפוטיות חדשות יש השפעה רטרואקטיבית על עניינים תלויים ועומדים, וכן על עיתוי פסקי הדין של בתי המשפט האזוריים והארציים במקרים הרלוונטיים, וכן על מועדי החלטות המוסד. בית המשפט דוחה גם את טענות המוסד בדבר תקופת ההתיישנות וערכו התקדימי של פסק דין נפרד בתובענה ייצוגית בפרשת סלובייצ'יק, שכן העובדות והנסיבות שונות מבחינה משפטית מהמקרים הנוכחיים.